êtes vous spirituel ou scientifique?

Il ya plusieures types de personnes, dont les spirituelles et les scientifique.s Croyez vous les scientifiques qui parle de Big Bang? ou plutôt,l es croyants de toute religion qui parle d'un être supérieure? Ou d'une autre façon?
Pour débatre sur ce qui a créer le monde, sur le sens de la vie en général et les croyances de toutes sorte en particulier, c'est ici!
( et je rappelle que nous sommes dans un sujet sérieux, pas de flood ni de message pour ne rien dire )

je suis plutot scientifique car notre religions est basé sur les evangile ki ont ete ecrit 3siecle apres la mort de jesus christ
je parle des catholik!
mais je croi paas non plus o autre!
desol si sa choque!!!

mais du spirituel c bon pour les hommes l'humain en a besoin!

Scientfique, les evangiles avec leurs valeurs, les musulmans avec leur mahomet et les juiufs avec leurs commandemant, je n'y crois pas, je ccomprends ce qui y crois mais je n'y crois pas, desolé si ça choque, le big bang quand a lui est tout a fait plausible

et puis l'univers est tellement grands
si il y a un dieu ki existe kil créé une vie sur une otre planete(non dangeureuse)et kon puisse comuniker bavec

pourkoi serion nous les seul dans l'univers!!!!!!!!!!

µLe dieu des chrétiens, musulmans et juifs, c'est le même qui est contre indiqué par la science

si il y a un dieu c le mem pour tous mais vu differament


mais VIV LA SCIENCE§§§§§§§§§§§§§§§§

MAIS CEST LE MEME POUR TOU IL RECONAISSENT LE MEME SOUS UN NOM DIFF2RENT!

voila exactement

Euh ils le disent tous les musulmans croit en yavé et dieu

Perso, je suis plus scientifique. Je pense plus qu'il est probable qu'il y ai eu le big bang plutot que dieu nous ai créer en 7 jours. Mais c quelque chose de trés personnelle.
La notion de dieux a été créer par nos ancétres pour expliquer le monde. Maintenant, la science trouve d'autre réponse plus plausible d'aprés moi et il a moins besoin d'expliquer le monde par une invention de l'homme, ce que dieux est.
Je trouve que c'est un peu choisir la faciliter de dire que "c'est dieux qui la fait" quand noun ne connaison pa la réponse a une question.
Il est vrai que la science n'a pas encore réponse a tout, mais elle cherche au moins a repondre sérieusement et je suis sur que petit a petit, elle saura de plus de chose. Surement que les hommes de l'an 3000 ( si l'homme existe encore) découvriront des choses qui nous sembles encore inimaginable!
Il est vrai que dans certain domaine, la science est limiter. Mais dans l'astronomie (qui a un lien directe avec le big bang, donc la création du monde) elle progresse en permanence, même si elle fai tparfois fausse route. Et le plus fou, c que les hommes peuvent voire très loin dans le passé en regardant les étoiles trés lointaine. c pour ça que j'ai bonne espoire pr la science dans ce domaine.
Maintenant, il est vrai que dans la théorie scientifique comme spirituelle, il y a eu "quelque chose" qui a tt créer que ce soit le BIG BANG ou DIEU. Comment savoir réellemnt? Je respecte ceux qui pense que c dieux (même si, comme je l'ai déjà dit, je trouve que c choisir la faciliter) et les scientifique qui cherche a savoir a grd cou de démonstration, même en se trompant parfois. Mais peut-être que tt le monde a tout faut. Peut-être que c quelque chose dont nous ne soupconnerons jamais l'existence qui nous a créer! Pourquoi pas les extraterrestres? Le pire, c que je dis ça pr rigoler, mais si ça se trouve c ça!

Comment répondre a la grande question "comment c créer la vie"quant ni les scientifiques, ni même les croyants ne peuvent le prouver?

En fait l'interressant dfans l'astronomie, c'est l'avantage que procure la lenteur de la vitesse de la lumiére

des scientifiques pense ke les premiere bacterie viendrait d'une autre planete (arrivée sur terre dans des meteores de glaces)
on serai des ET intra terrestre

Ce n'est qu'1 théoeie

sérieu je sui scientiphik ! mé relativemen zen !!!!!
et pour lé 1er bactéri ki viendré dailleur fodré ossi savoir komen elle seré aparu !!

Oui et encore là a partir de cette théorie il y a d'autre théorie

Rémy94 a écrit:

Oui et encore là a partir de cette théorie il y a d'autre théorie

et donc du cou se seré sans fin ! mé je croi kon c ékarté du sujé !

L'homme n'as aucune preuve tangible des chose importantes, ils e rengorge de ses certitudes qui sont bassement matériels

un homme n'as aucune base matérielle, il ne peut donc ni se fier au monde qui l'entoure, ni a se qu'il croit connaitre du monde, ni a au gens, ni a ces sens car il n'a aucune preuve matérielle que tout cela est bien réelle.
A partir de là, on peut douter de tout ce qui existe.
La seule chose qui est certaine est; je pense.
je pense donc je suis.
si je suis, c que je vis.
si je vis, c que je suis quelque chose.
si je suis quelque chose , c que j'ai été créer.
questions sans réponse; qui, que, quoi ma créer?
ON EST DS LE COEUR DU DEBAT!!!!!!
pfouu! c'est dur de philosopher! ma théorie est pas super bien ficeler!

L'homme se permet de se croire supérieur,
mais,
nous avons nos origines communes, donc nous avons de sgênes en commun
nous avons des gênes communs, donc nous avons des ressamblances
Nous avons des ressamblences, dons nous sommes plutôt proches
Nous somme plutot proches, donc nous sommes fondamentalement pareille
Nous sommes fondamentalement pareilles...Alors pourquoi tant de racisme de moqueries?
Nous sommes l'aboutissement finale de l'australopithéque...Mais pourquoi je ne me sens pas finalle dutout

PARCE qu'il y a des c*** partout.
bon, disons que certains hommes non pas tous les génes de l'intéligence hhumaine au complet .
et que même fondamentallement proche, nous ne sommes pas tous pareil (nous n'avon que 2 chroùosomes différent avec les chimpanser)et ne penson pas pareil.
c cette diférence de penser qui éloigne tant les hommes les un des autres, plus que le physique "proche"qu'on a tous.
et que le m^^eme esprit de réflexion qui fait que l'Homme se croit supérieure aux animeaux et le diférencie des autres hommes peut aussi le mener a 1 reflexion rasciste. le rascisme vient dde la peur ou l'imcompréension de l'autre. trop de réflexion mauvaise divise l'homme et méne a ces conflits.
les animeaux n'ont pa c probléme psychologique qui les diférencie tant des hommes et agisent plus a l'instinct.
est ce que la gazelle se demande si le lion a peur d'elle parck'elle est diférente de lui ou k'il ne la comprend pas?

Non, elle court, elle sent le danger a l'instinct, l'homme a perdu le sien en raisonnant

Rémy94 a écrit:

L'homme se permet de se croire supérieur,
mais,
nous avons nos origines communes, donc nous avons de sgênes en commun
nous avons des gênes communs, donc nous avons des ressamblances
Nous avons des ressamblences, dons nous sommes plutôt proches
Nous somme plutot proches, donc nous sommes fondamentalement pareille
Nous sommes fondamentalement pareilles...Alors pourquoi tant de racisme de moqueries?
Nous sommes l'aboutissement finale de l'australopithéque...Mais pourquoi je ne me sens pas finalle dutout

si tu ne te sen pa finale c parce kon évolu encor ( a plu petite échelle peu -etr )

mé sinon pour ce ki est de vo téori rien ne le prouve car no penser tou ossi fictif ke tou !! car ki nou di ke no penser son bien réel !
si ca ce trouve on dan un monde virtuel comme dan matrix !!!! ou peu-etr ;comme le pense ton pére cyber , nou ne somme kune toute petite chose dan un cor plu gran !!!

kan a linstin c ossi compliker de le décrire ke la conscience ou linconscience ou otr !!!!................

Si, nous avoons des origines communes, ma théorie est donc fondé, et de toute façonles vampire ça comprends pas la philo a part la reine

même ds matrix, les seules choses qui leur appartienne sont leur penser et je pense que nos penser sont quant même matérielle.

eu ...... évite de déconé en dehor du sujé si c pour te moké ; mon peti ectoplasma !!!!
je pouré tré bien te le fair payer !!!!


kan a toi cyber sur matrix leur penser été retrenscrite par un super ordi donc elle pouvé etr fictive !!!! puiske tou passé par un moyen cybernétik!!

bon je croi ke je divague ......du sujé